#	Squadra	PG	V	P	R	%V	Forma
1.	Matanzas	5	4	1	41:23	0.800
2.	Pinar del Rio	5	4	1	37:25	0.800
3.	Santiago de Cuba	5	3	2	40:23	0.600
4.	Villa Clara	5	3	2	30:17	0.600
5.	Granma	5	3	2	24:17	0.600
6.	Sancti Spiritus	5	3	2	22:17	0.600
7.	Mayabeque	5	3	2	38:35	0.600
8.	Camaguey	5	3	2	16:14	0.600
9.	Industriales	5	3	2	31:34	0.600
10.	Holguin	5	3	2	22:27	0.600
11.	Artemisa	5	3	2	22:29	0.600
12.	Las Tunas	5	2	3	36:24	0.400
13.	Isla Juventud	5	2	3	35:30	0.400
14.	Guantanamo	5	1	4	18:37	0.200
15.	Ciego de Avila	5	1	4	16:40	0.200
16.	Cienfuegos	5	0	5	13:43	0.000

TRANS_STANDINGS_RANK_SETUP_H2H_MATCH

#	Squadra	PG	V	P	R	%V	Forma
1.	Villa Clara	10	8	2	61:28	0.800
2.	Pinar del Rio	10	8	2	63:38	0.800
3.	Santiago de Cuba	10	7	3	62:34	0.700
4.	Matanzas	10	7	3	63:43	0.700
5.	Camaguey	10	6	4	51:40	0.600
6.	Granma	10	6	4	44:33	0.600
7.	Sancti Spiritus	10	6	4	36:26	0.600
8.	Las Tunas	10	5	5	63:49	0.500
9.	Holguin	10	5	5	50:47	0.500
10.	Isla Juventud	10	5	5	58:57	0.500
11.	Mayabeque	10	4	6	60:66	0.400
12.	Industriales	10	4	6	52:58	0.400
13.	Ciego de Avila	10	3	7	40:61	0.300
14.	Artemisa	10	3	7	46:70	0.300
15.	Cienfuegos	10	2	8	47:72	0.200
16.	Guantanamo	10	2	8	31:84	0.200

TRANS_STANDINGS_RANK_SETUP_H2H_MATCH

#	Squadra	PG	V	P	R	%V	Forma
1.	Pinar del Rio	15	11	4	93:70	0.733
2.	Matanzas	15	10	5	103:70	0.667
3.	Camaguey	15	10	5	74:55	0.667
4.	Santiago de Cuba	15	9	6	90:74	0.600
5.	Sancti Spiritus	15	9	6	60:44	0.600
6.	Isla Juventud	15	9	6	84:69	0.600
7.	Villa Clara	15	9	6	71:64	0.600
8.	Las Tunas	15	8	7	82:68	0.533
9.	Holguin	15	8	7	75:64	0.533
10.	Granma	15	8	7	83:73	0.533
11.	Mayabeque	15	7	8	93:100	0.467
12.	Industriales	15	6	9	72:79	0.400
13.	Guantanamo	15	5	10	54:99	0.333
14.	Artemisa	15	4	11	63:102	0.267
15.	Cienfuegos	15	3	12	65:93	0.200
16.	Ciego de Avila	15	3	12	58:99	0.200

TRANS_STANDINGS_RANK_SETUP_H2H_MATCH

#	Squadra	PG	V	P	R	%V	Forma
1.	Pinar del Rio	20	13	7	116:111	0.650
2.	Matanzas	20	12	8	122:84	0.600
3.	Las Tunas	20	12	8	113:88	0.600
4.	Villa Clara	20	12	8	84:78	0.600
5.	Camaguey	20	12	8	86:84	0.600
6.	Sancti Spiritus	20	11	9	82:67	0.550
7.	Holguin	20	11	9	94:84	0.550
8.	Isla Juventud	20	11	9	106:102	0.550
9.	Granma	20	11	9	102:100	0.550
10.	Santiago de Cuba	20	10	10	108:88	0.500
11.	Mayabeque	20	10	10	127:118	0.500
12.	Industriales	20	9	11	102:105	0.450
13.	Guantanamo	20	7	13	69:118	0.350
14.	Cienfuegos	20	6	14	106:123	0.300
15.	Ciego de Avila	20	6	14	97:128	0.300
16.	Artemisa	20	6	14	96:135	0.300

TRANS_STANDINGS_RANK_SETUP_H2H_MATCH

#	Squadra	PG	V	P	R	%V	Forma
1.	Matanzas	25	15	10	152:118	0.600
2.	Granma	25	15	10	128:113	0.600
3.	Villa Clara	25	15	10	99:92	0.600
4.	Pinar del Rio	25	15	10	141:144	0.600
5.	Las Tunas	25	14	11	138:110	0.560
6.	Holguin	25	14	11	129:114	0.560
7.	Sancti Spiritus	25	13	12	107:91	0.520
8.	Isla Juventud	25	13	12	139:132	0.520
9.	Camaguey	25	13	12	103:112	0.520
10.	Santiago de Cuba	25	12	13	148:132	0.480
11.	Industriales	25	12	13	131:126	0.480
12.	Ciego de Avila	25	11	14	151:155	0.440
13.	Mayabeque	25	11	14	145:157	0.440
14.	Guantanamo	25	9	16	90:144	0.360
15.	Artemisa	25	8	17	124:171	0.320
16.	Cienfuegos	25	7	18	134:178	0.280

TRANS_STANDINGS_RANK_SETUP_H2H_MATCH

#	Squadra	PG	V	P	R	%V	Forma
1.	Las Tunas	30	18	12	179:138	0.600
2.	Matanzas	30	18	12	188:151	0.600
3.	Pinar del Rio	30	18	12	185:176	0.600
4.	Holguin	30	17	13	154:139	0.567
5.	Granma	30	17	13	173:159	0.567
6.	Villa Clara	30	17	13	119:121	0.567
7.	Industriales	30	16	14	175:147	0.533
8.	Sancti Spiritus	30	16	14	148:131	0.533
9.	Isla Juventud	30	15	15	168:155	0.500
10.	Camaguey	30	15	15	129:139	0.500
11.	Mayabeque	30	14	16	185:183	0.467
12.	Ciego de Avila	30	14	16	192:191	0.467
13.	Santiago de Cuba	30	13	17	180:181	0.433
14.	Artemisa	30	11	19	163:206	0.367
15.	Guantanamo	30	11	19	115:192	0.367
16.	Cienfuegos	30	9	21	170:213	0.300

TRANS_STANDINGS_RANK_SETUP_H2H_MATCH